平南讯 平南县人民法院坚持发展践行“枫桥经验”，将调解工作贯穿案件审理全过程，近日，成功化解两起争议标的额合计48万多元的涉企矛盾纠纷。目前，两案均已履行完毕，真正实现案结事了。

A公司与B工厂均为工业企业。A公司使用B工厂购买的机器从事生产经营活动。6月12日，朱某与A公司的股东因经营问题发生争议后，拆除A公司正在使用机器中两块包含电脑芯片和控制系统的显示屏，导致机器无法使用。A公司及B工厂当日立即向派出所报案，公安机关认为不符合立案条件故不予立案。为了尽快恢复生产，A公司及B工厂另行找公司重新编程调试机器并产生费用18.6万元，后于8月15日分别向法院提起诉讼，要求朱某赔偿上述费用18.6万元以及停产损失30万元。

接收上述两案后，承办法官通过书面阅卷、询问当事人、现场调查，发现朱某曾是A公司的股东，本与A公司的其他股东共同经营该公司，后因经营理念分歧以及其他问题发生纠纷。法官认为调解是有效化解矛盾纠纷的最好方式，既可以解开当事人的心结，也可尽量减少对各方生产经营的影响。

案件开庭审理前，法官多次联系案件当事人，阐明诉讼风险和法律责任，积极组织各方进行调解，但A公司、B工厂与朱某未能达成调解协议。

开庭审理中，法官在按照庭审程序组织各方进行举证、质证、法庭调查、法庭辩论等流程后，再次组织各方进行调解，但各方当事人仍未达成调解协议，A公司和B工厂甚至提出司法鉴定申请。若该案件启动鉴定程序，诉讼时间将大幅延长，诉讼过程中各方当事人还要耗费大量的时间和精力，不利于恢复企业正常的生产经营。

庭审结束后，法官带领团队先后两次前往A公司，与A公司的法定代表人及股东们了解他们与朱某矛盾激化的原因和过程，告知其准备鉴定材料需要付出大量的时间、精力和资金，以及鉴定和诉讼可能面临的风险等。在法官的劝说下，A公司终于同意调解并愿意与B工厂共同协商调解事宜。随后，法官又对朱某释法明理，朱某也萌生了调解意向。11月16日，经过多次沟通协调，法官最终促成各方当事人就机器损失与停产损失达成调解协议。

近日，A公司的法定代表人电话告知法官，朱某已按照调解协议的约定向A公司和B工厂支付款项，A公司和B工厂也依法申请解除对朱某的财产采取的保全措施。