WAP版
小程序
贵港融媒
港南区木格镇两百年历史的桥广桥改造一事，折射出基层治理常见的现实考题：乡土文脉守护与民生安全保障如何双向兼顾。一边是村民珍视旧桥岁月印记、不愿旧桥简单拆除的深厚乡愁；一边是职能部门紧盯危桥隐患、守护群众出行平安的履职责任。两组诉求初衷皆为民，却一度因改造方案差异陷入僵持。可喜的是，当地坚持柔性治理、双向倾听、务实统筹，初步探索出“原址留存旧桥、异地新建新桥”的破解路径，为平衡人文传承与民生安全，提供了温暖且务实的基层治理样本。
两百年来，桥广桥静立乡野、守望村落，见证乡土变迁、承载人间烟火。世世代代的村民筹资修缮、用心守护，让这座老石桥不只是连通村落、便利农耕赶集的交通要道，更沉淀为维系邻里温情、凝聚宗族乡情、镌刻村落记忆的精神载体。虽未纳入官方文物保护名录，但在当地群众心中，它早已超越普通建筑的价值，是故乡的标识、岁月的印记，是扎根心底、无法割舍的乡土根脉。
群众质朴的故土眷恋、代代延续的乡风记忆，是乡村最动人的底色，也是基层治理最该珍视的民心资源。善待乡土遗存、守护百年风物，本质上就是尊重群众情感、留存乡村文脉，让基层治理始终保有贴近群众、温润人心的温度。
但珍视乡愁不等于固守现状。历经两百年风雨冲刷、洪水浸泡、车辆碾压，桥广桥桥面老化、护栏破损缺损，加之桥梁两端弯道急促、通行视野受限，先天通行短板突出。随着乡村车流人流持续增长，重载车辆往来频繁，老旧桥体早已难以适配现代出行标准，人车剐蹭、人员摔伤等事故时有发生，安全风险长期存在，整改提升势在必行。
这也恰恰考验着基层治理的智慧：乡村治理从来不是“二选一”的简单取舍，更不能用一刀切的粗放方式推进工作。是牺牲文脉保安全，还是固守遗存留隐患，非此即彼的思维，极易陷入治理僵局。如何在尊重民意、留住乡愁的基础上补齐安全短板，让民生改造既有治理力度、又有民生温度，是基层治理必须答好的精细考题。
此次桥广桥改造的破冰过程，可贵之处在于干群双向理解、彼此体谅、同向发力。面对村民护桥留忆的朴素心愿，当地没有机械执行原定拆建方案，而是主动下沉走访、召开座谈，耐心倾听群众诉求、吸纳合理建议，充分尊重乡土情感与群众意愿。面对真实存在的安全隐患，村民也理性看待改造必要性，摒弃片面固守思维，理解职能部门守安全、护民生的履职初衷，为僵局破解打下坚实民意基础。
经过多轮沟通磨合、反复研判优化，各方最终达成共识：完整保留百年石桥原貌、留住乡土肌理与岁月记忆，异地科学选址新建直桥，从根源上消除弯道急、视野差、隐患多的通行短板。这一方案跳出对立思维，兼顾文脉保护、安全保障与民生便利，实现群众情感诉求与公共安全利益的有机统一，彰显了精细化、人性化的基层治理导向。
也应看到，共识达成只是第一步，项目落地仍面临现实考验。新桥选址涉及农保地调整，用地调规、指标统筹、多级审批流程繁琐、周期较长，后续落地推进，依旧考验着部门的担当效率与攻坚韧劲。从方案共识到工程落地、从旧桥守护到新桥投用，仍需久久为功、稳步推进。
一座老桥的守护、一座新桥的谋划，映照出基层治理理念的进阶。乡土传承与民生安全从来不是相互对立的选择题，而是需要统筹兼顾、双向赋能的必答题。治理的真谛，就是在情理与法理之间找平衡、在传承与发展之间谋共赢。
守住岁月乡愁、筑牢安全底线，让治理有温度、举措有力度、发展有厚度，才能真正架起一座连通民意、温暖民心的“连心桥”。
作者：孔德淇
编辑：
