构建多维联动机制 破解执行难题守护民生民权

构建多维联动机制

破解执行难题守护民生民权——大安法庭探索实施执行权下放试点工作带来喜人变化

网格员及时提供被执行人行踪，堂叔侄在法庭的调解下和好如初，案件执行时间大幅缩短……这些喜人的变化来自平南县人民法院大安法庭的创新与探索，它打破了执行工作难的瓶颈，有效维护了当事人的合法权益，提高了执行效率。

“执行难”难在“找人找物”，平南法院积极探索新时代执行工作的新路子，去年6月，平南法院率先在全市构建人民法庭直接办理执行案件工作机制，大安法庭成为第一个“吃螃蟹”的人民法庭。新机制将执行权下沉至基层法庭，充分释放人民法庭“人熟、地熟、社情熟”的天然优势，构建起“立审执一体化”协作融合新格局。

法庭+综治：兑现群众合法权益

大安法庭管辖大安镇、大新镇、武林镇等6个乡镇共50多万人口的民商事案件，调解、审判、执行等工作直接关系到群众对司法公平正义的真实感受。面对案多人少的真实情况，大安法庭通过“法庭+综治”联动模式，精准对接基层治理资源，全力守护群众的合法权益。

申请执行人王某荣与被执行人王某森乃叔侄。两家上下屋相邻，因王某荣在王某森屋边堆放垃圾引发两家纷争，王某森随即用水泥堵塞排水沟，导致雨水倒灌王某荣家，出行受阻。村委、当地司法所多次调解无果，法院判决后王某森仍拒不履行，案件进入执行程序。

“这类邻里纠纷不仅要解法结更要解心结。”该庭承办法官深谙其理，联合辖区综治中心工作人员组建调解小组。通过走访排查，他们终于摸清矛盾根源——双方均存在过错却互不相让。于是调解团队采用“背靠背”释法说理与“面对面”情感疏导相结合的方式，既指出王某荣占用他人屋边堆放垃圾的不当，也批评王某森以堵水沟报复的违法之举。

最终，叔侄二人握手言和，王某荣清理垃圾并承诺不再堆放，王某森自行疏通水沟，两家人和好如初。

今年6月，粟某某与龙某某的买卖合同纠纷让该庭干警犯了难。除了此案，龙某某还涉及另外一起案件，案涉金额2万多元。经过多轮财产查控，仅执行到位部分款项，而龙某某又长期外出，执行工作一度停滞。

“不能让债权人的权益打白条！”秉持着这样的理念，该庭决定联合辖区综治中心工作人员共同发力。他们一同来到龙某某家中，虽然龙某某不在，但他们没有气馁，转而向其配偶耐心释法说理，详细讲解拒不履行生效法律文书的法律后果，以及主动履行对家庭声誉、个人信用的重要性。

一次次的沟通，一遍遍的解释，终于打动了龙某某的配偶。她主动替龙某某履行了两案的债务。至此，两起关联纠纷画上圆满句号。

法庭+网格：“找人找物”更精准

“找人找物是当前影响执行工作效率的主要因素，找到被执行人往往就能促成案件履行或和解。”平南法院副院长杨华卿点出了执行工作的难点痛点。为此，该庭打造“法庭+网格”模式，将执行触角延伸至每一个村（社区）网格。

莫某与林某1.5万元民间借贷纠纷执行案，一度因林某“失踪”陷入僵局。案件缺席审理后，法院判决林某还款，但线上查控无财产、线下寻访无踪迹，执行工作停滞不前。该庭承办法官转而求助林某所在村的网格员——这张扎根基层的“活地图”立刻发挥作用：“他在隔壁乡镇承包山林，白天信号不好，我带你们去他家找家属。”

在网格员的带领下，执行人员见到了林某的父母，详细说明案情与拒不履行的法律后果。次日，经老人转达，林某主动联系法官并一次性付清欠款。

今年8月，一场离婚后财产纠纷让周某某成了被执行人。按照判决，周某某需向申请人刘某某支付车辆补偿款，或交出涉案车辆由法院处置。可面对该庭干警，周某某却百般推脱：“我的车辆别人开走了，我也不知道现在在哪。”

执行工作陷入僵局，办案干警没有就此放弃。他们想到了当地的网格员，委托其密切关注周某某及涉案车辆的动向。功夫不负有心人。几天后，网格员传来车辆停放在被执行人家门口的消息。接到消息，该庭干警立即赶赴现场，顺利将涉案车辆扣押。在该庭的调解下，周某某终于同意以“以车抵债”的方式履行债务。

网格员的“千里眼”“顺风耳”，与法庭的专业执法力量形成互补，织就了一张覆盖全域的“找人找物”网络，有效破解了“找人找物难”困境。自试点工作实施以来，大安法庭累计执行到位金额220多万元。

法庭+公安：强制震慑彰显司法权威

对拒不履行义务的“硬骨头”，该庭实行“法庭+公安”联动，用足强制措施，彰显司法权威。

今年4月，刘某与黎某的民间借贷纠纷进入执行阶段。眼看判决生效，黎某有能力履行却迟迟不行动，这可急坏了刘某。该庭干警为尽快帮申请人实现权益，当即启动“法庭+执行局+公安”联动机制。

“我发现被执行人的具体位置了，希望法院尽快来处理！”“监控中发现被执行人的车辆出现，请法院同志及时处理！”随着两条关键线索先后传来，该庭迅速行动。一边安排干警与当地派出所对接，协同前往车辆停放地点实施扣押；另一边紧急联系执行局机动人员，奔赴被执行人所在地，成功将其传唤至大安法庭。

面对法官耐心的释法说理和强大的法律威慑，黎某终于意识到拒不履行的后果。经过一番调解，双方当庭达成分期还款和解协议。一场剑拔弩张的执行纠纷，在警方、法庭的高效协作下，以柔性方式圆满化解。

这种联动并非个例。被执行人张某在判决生效后故意隐匿车辆，面对执行人员的多次释法仍闭门不出、避而不见。当得知张某车辆在家的关键线索后，该庭迅速联系当地派出所协助执行。在法律的震慑下，张某终于现身，当场将车辆交还给蒙某。

自试点工作实施以来，大安法庭累计办理执行案件244件，查封、扣押车辆40辆；拘传8人，拘留3人；查封房屋3套；执行到位率高达60.65%，平均结案时间缩短至53天。数据背后是“法庭+执行”多元联动模式的深度实践，更是打通司法为民“最后一公里”的生动体现。